|
裁判应知赛手苦 高致贤 再发按：裁判的思想修养和技术水平高低，对于竞赛的公平公正有着关键性的作用。这是我通过一次参赛的深刻感受，故将拙作《裁判应知赛手苦》再发于后—— 治人者轻松，治于人者痛苦。这在我参与一次专栏辩论擂台赛后才有更深的体会！ 《深圳商报》曾有一个全国名专栏：《你说我说》该专栏举办擂臺赛。因我常在该专栏发言，多次主动作为读者评论员给擂手打分，所打之分与专家打的出入不大，自然成了“场外裁判员”，又因我的稿件被采用率较高，遂被编辑部定为擂手，推到前台亮功夫！ 第一次的擂辩题是：如何看待浙江大学举办“淑女班”？上午9点半接到题目，下午1点钟之前交卷。我打正方，还得搜索背景材料，网络反应很慢，急得我如热锅上的蚂蚁！打此题的正方又恰是我的弱项，正如常用右手者，突然改用左手，被迫使用软的一手，吃了个败仗。 第二次打擂的辩题是：某国亲子鉴定说明经济差地位低的“绿帽男人”多，对此如何看待？这本属于我想批判的观点，编辑部仍然让我打正方，再次扬短避长，败北肯定。 第三擂以陕西建“贾平凹故里”为背景，辩论如何看待为在世名人建故居？正方还是由我打。正合我意，右手出击，终于胜出。 三擂总评，我虽以半分之差输给河南周口市的公务员郑洪，但我更深刻地体会到参赛选手的艰辛：一是时间太紧。每次拿到题目到交稿，最多3小时，且在13点钟前交稿，不能午睡。无暇构思，急就成章，无时间修改，难保质量。 之后，我又以老擂手的名义给新擂手评分。但因自己当过擂手，深深地感到赛手之难，所以，再也不像以前当裁判那样盛气凌人地：这里不该，那里不对地一味指责擂手了！善意地帮其分析败因，提出修改的建议，话也说得客观多了。 2007.6.26.于深圳 2020.11.2再发于深圳
| 
发表于 2020-11-2 04:59
发表于 2020-11-6 20:42