从“砥砺前行”还是“砺砥前行”说起

贵州老高

从“砥砺前行”还是“砺砥前行”说起

高致贤

今天在微信上看到的樊静平发的一条：“当今礼仪部，内务府找个初中语文及格的，不出洋相太不容易了。国之大事，惟祀与戎，这么大排场的烟花，砥砺前行却变成了砺砥前行。这个彩排过、审查过几次的呵！”的信息，并配发有庆祝建党一百周年活动的视频为据。砥砺前行这个词语，或曰成语，近年来国内各大媒体和大幅标语上都用得颇多，将“砥砺前行”写成“砺砥前行”本是不容置疑的错误。但是，现实生活中，我就有遇到那么一些“唯上不信实”的人，他们就会以“庆祝建党一百年的活动放出的标语都会错吗？”来反驳你，叫你有苦难言！这种情况我是领教过多次的。

有一种是“唯名不为实”的。我看到搜狐网的主持人和王大绩关于高考作文的对话。主持人问的是题材，王大绩却以体裁来回答。我对于王大绩的回答提出疑义。于是，有的“批评家”不讲道理，只用“王教授那样的名家说的都会错吗！你算什么？”来批评我，真叫我无言！

还有一种就是以央视播出为标椎来定对与错。我曾经对“夏至入伏、冬至数九”的计算法提出质疑，得到某些网民的回答是：中央电视台播的都会有错吗？不讲为什么不错的道理，理由就是“中央电视台播的没有错”，令人啼笑皆非！可喜的是：后来央视播出了正确的记法（详见附件），这又给那些盲目从上者上了一课。可见现在的舆情风气大有好转，相信有关部门会作改正，读者也可能得到正确的答复。只要盲从症不病入膏肓，还是有可救药的！

2021.7.3于深圳

（附件）央视有没有错？网民肯定“夏至三庚入伏”

高致贤

“夏至三庚入伏”和“冬至逢壬数九”的计算“入伏”、“数九”开始时间的传统计算方法，解放后不知怎么被“夏至入伏”、“冬至数九”取代了。不知取代的理由是什么？鄙人才疏学浅、孤陋寡闻，对这种新的计算方法不知其所以然。为此，我曾经对“夏至入伏、冬至数九”的计算法提出质疑，得到某些网民的回答是：中央电视台播的都会有错吗？不讲为什么不错的道理，理由就是“中央电视台播的没有错”，令人啼笑皆非！

可是，今年我看到乐龄编辑发表《热点话题——高温天，怎样过才健康》的帖子中写道：“今年的三伏天共40天，比去年多10天。具体时间为：7月13日交“初伏”，7月23日交“中伏”，8月12日交“末伏”，8月22日“出伏”。”作者采用的是“夏至三庚入伏”的计算方法。我对此发表了读后感，受到网友们的关注，没有否定了“夏至三庚入伏”的计算方法。例如：

87岁高龄的高利达老人评论：“秋包热得哭，伏包凉攸攸。秋包伏是伏天过完了才立秋，伏包秋指三伏中立秋。”说明有“伏天过完了才立秋和三伏中立秋”的两种情况。

金色五龙河评论: “今年的中伏为20天，因为7月28日前交中伏，中伏20天，7月28日后交中伏，中伏10天。这样才能是“秋后一伏”即：立秋后交末伏”。说明有“秋后一伏”的存在。

他们谈论的问题虽然不尽一样，但承认“夏至三庚入伏”的计算方法却是统一的，因此也都否定了“夏至入伏”的推算方法。何以见得？夏至入伏的计算方法是定死了的：夏至到立秋是45天。三伏最长也只有40天，绝对没有“伏包秋”和“秋后一伏”的现象。请那些“唯上不为实、上面（如中央电视台）说的没有错”的网友，仔细看看、认真想想，也许会有一些好处吧？

而且，昨天（7.13.）是今年夏至后的第三个庚日入的伏，官方媒体也肯定了，说明有关部门改正了过去的错误算法。

2015.7.14.于深圳