|
如何看待历史？ 读《学习“两唐书”笔记 研究高崇文身世》有感 高致贤 收到高大海宗亲发来《学习“两唐书”笔记 研究高崇文身世》之文稿，读来非常佩服大海、大有、大华 、高 峰 等四位宗亲认真研读历史书籍的精神！ 许多历史事实告诉人们：国史系皇宫贵族之家族史，方志为制志级别官府之功劳簿，家谱则是民间宗族支系的历史记录。对于民间宗族支系的历史来说，除了个别因为皇家有关规定迫使他们去挂靠达官贵人之外，一般不会乱认祖宗。所以，在厘清宗族支系的时候，就会出现对于史、志、谱三者之间的关系不同看法。为什么？ 国史全国一统，方志地方各统，家谱则是某姓氏中的支系自谱。可有人企图将家谱抬到国史地位，制家谱世系而唯国史是观，不分得姓始祖、血缘始祖和姓氏来源以及各个支系的始迁祖的关系，硬将全国一个姓的家谱世系统一。造成某个血缘始祖可有上千万人的后裔，其他血缘始祖都无后人之大谬，编出卖矛卖盾的通用世系表，有意无意地将一个姓氏的家谱搞乱！这种风气也波及到高郢之子高崇文为始祖的皈仙谱系。 为了厘清其间关系，高大海等四位宗亲，凭着他们渊博的学识和对宗族文化的关注，在既尊重历史而又不唯历史的前提下，重新学习《旧唐书》、《新唐书》中有关高崇文身世的记载，从中得出正确结论，为澄清皈仙谱系始祖高郢公之子高崇文的身世做出了应有的贡献。作为皈仙支系崇文公的后裔之一，我为他们的研究点赞！并向他们致以崇高敬礼！ 2021年5月9日于深圳
| 
发表于 2021-5-9 05:38