修谱实行主编负责制很好

贵州老高

修谱实行主编负责制很好

高致贤

我将《为高郢与高崇文的父子关系正名》发给路加宗亲。其中提到利不利于挂“大通谱”的问题。他在复信中明确表示：“各地修谱，实行该谱主编负责制，由地方决定。总谱编委会不干预其决定。”我认为这是合情合理又合法的。

《中华高姓大通谱.总谱》（以下简称大通谱）是由路加花多年心血研究，并担纲主编出版的一部带有全国性的高氏族谱，为高姓族人寻根问祖提供了较多较全的史料，方便各地族人编修本支系族谱时查找史料。但“大通谱”只能是高氏族谱中的一个总纲，不可能包括国内外各支系族谱的详细内容。所以，各地方、各支系也还要编修本地方本支系内容而又具有相对独立性的族谱。这是一个方面。

另一方面呢，大通谱不是凭空想象出来的，而是在收集很多高氏老谱、进行民间采访、借鉴其他姓氏的优秀谱牒，还要对照研究相关历史古籍，从中发掘、筛选出有用的题材编籑而成。这样一项，由一个编委会组织一个较大的写、编、校班子和众多收集、整理、提供素材的人员共同完成的浩繁过程，绝不是高路加一个人能够独立完成的。如此鸿篇巨著，错漏难免，也不是金科玉律。各地修谱也不能生吞活剥、生搬硬套。如果发现其中有不符合实际情况的，要在求证查实的前提下勇于纠正，提供大通谱编委处理。这才是对宗族历史负责。所以，各地各支系修谱挂不挂大通谱？由地方决定，大通谱编委不干预其决定是正确的。如果有人指手画脚，那是其个人修养问题！

另外，大通谱编委是编修大通谱的工作班子，与各地修谱的编委会之间可以进行业务交流，不存在上下级关系，更不存在领导与被领导的关系。即使是由国家民政部门登记注册的民间学术团体，也没有设立被领导的下属机构的权利。所以，这个答复也是合法的。

2016.元.6.于深圳