部分复建,一举多得 高致贤 我很赞成专家们复建部分圆明园的提议,理由有三: 1、倘若一点都不复建,未遭破坏时的圆明园是何模样?今人心目中已无具体形象,只有空洞概念了!若无专人介绍,说不定而今很多青少年看到那里,还以为不过是一片平常的荒草地,怎么会想起它曾经是金碧辉煌的皇家林园?以后的人们更是只能望文生义地想象了! 2、如果全部复建呢?耗资巨大,难以实现;退一万步说,即使能达目的,人们只看到一个辉煌的林园,没有惨遭破坏后的情状对比,只能获得一方面的印象,怎会想象得出它遭受破坏后的惨景?侵略者的罪行缺乏物证,爱国主义教育乏力,后人易忘国耻。 3、如果复建部分呢?经济负担也轻了许多,容易完成。通过修复的与未修复的对照,使今人知道未遭破坏的圆明园何等辉煌,惨遭掠夺后的圆明园何等荒凉。通过实物对比来揭露和控诉八国联军破坏“球宝”的滔天罪行。这种实物对比的直观教育比空洞说教有力得多。三种方案比较,我认为专家们关于复修部分圆明园的提议较为有利。 部分复建后,既可申报世界遗产,又利于开展爱国主义教育,还少花资金。一举三得,何乐不为?
|