|
关于寻根问祖的杂谈21则之六 续 修 宗 谱 之 我见（续前） （引用必须注明出处） ——序续修高氏明兴公支系宗谱 族之续修宗谱时，余因尚在潜心尽忠，退休便旅居深圳，诸事缠身，未能参与效力，十分惭愧。家兄退休得早，得以参与续修工作，尽了大孝。那是一种幸运亦是幸福。这里，我只有向列祖列宗跪歉了，并向为续修宗谱出力的众族人遥致谢忱。 宗谱，曾一度被许多政治无知者视为“封建遗物”，加以“四旧”之罪名而破之，实在可笑。宗谱是一个宗族之正史，亦是整个中华民族光荣历史不可缺少的部分，但却被一些学究称为“野史”，真不知他们的“正史”是怎样产生的。余以为，只有各姓族谱的综合，那才算完整的国史，或曰民族史。缺少宗谱内容充实完善的国史，最多只能算作一部由某些政要指使下的文人编造的残篇破简，可信程度应大打折扣。余以为本族人续修我宗谱，实为宗族、国家和民族之大计，堪称美事。修谱者值得钦佩。 所谓正史，往往是官史，不过是一些畸形枯骨架子而已，能有中华民族的多少血肉？东南亚某国家到中国觅宗，最后确定他们皇室祖宗在我国的就是某氏宗族家谱。足见宗谱已成为海外华人寻祖觅根的可靠依据。不然，那么涉及到国际问题的严肃认祖，没有确凿的史料是绝对不行的。续修宗谱工作之重要性，由此可见一斑。 我说宗谱之重要，绝不认为宗谱就是十全十美的东西。宗谱也有其局限性，但多是很真实的。诚然，在一个官本位之风盛行的国度里，修谱也难免受些影响，也会有人往往想找些大官来装璜族面，不惜牵强附会。国家是需要有官来管理的，族人中有人参加管理国家大事有何不好？但谱中所收录的官职，必须有依有据，千万不能错认祖宗，更不能乱认祖宗。倘有乱认、错认，就是一种不孝，一种耻辱，将愧对列祖列宗。修谱是在写史，必须坚持实事求是，千万不要拉大旗作虎皮。 姓氏如何形成？那是姓氏学家们去抠髓之事，与修谱人关系不大，当然，若能有依有据地记入宗谱，也算一种知识表现，没有，也不影响宗谱的性质。姓什么，无非是一个符号或曰代号而已，有何值得炫耀？我们只要把自己能搜集到的资料加以整理，将本族人的来龙去脉理个大体清楚，就算一大贡献了，要想绝对理清是不可能的，也没有那个必要。社会在不断发展，人们的姓氏观念在逐渐淡漠，人员也在不断交流，不断融合，完全依父定姓的时代逐渐过去。从父从母姓的风气也在兴起。若干年后，谁是某姓的嫡系子孙，也很难确定，只好是认姓就认谱了。好在我们现在修谱，尚未受到“乱姓”的什么影响，谱中所录，皆我高氏子孙无疑，值得庆幸；以后的，我们可不去管他，其实也管不了啦！ 族人令我作此谱序，我心悦诚服。作为高氏子孙一员，这是我千应万该所尽之责任。也许有人认为：因为我系咱高姓本支系中第一个正式评聘为记者，又是第一个加入中国作家协会贵州分会的正式作家的所谓文人，才得以撰写谱序。记者、作家是真的，但与众多族人相比，只不过我先获得那个正规手续而已。其实，族人中比我文化知识高、写作能力强的人多得很，只不过按宗族辈分我稍高一些。然而，后来居上，一代胜过一代，那才是我宗族人才发展的趋势和规律。 诚然，其他姓氏也有请我为他们写宗谱序言的，那只是想借我的名而已。在我本姓人中，我是个普普通通的文化人，比我强的多，将会有更多人强过我，但我也不是没有作为的。退休前发表几百万字的作品不说，退休后旅居深圳这个国际性的都市里，能在3000多名研究生上岗和专家、学者、教授如林的南山区立足，且能受请到一个单位主持文字工作，还受聘为一家报社的专栏作家，自立于高级知识分子之林，总算没有给族人丢睑，也感谢列祖列宗的庇荫。我能冲破某些框框套套，超越某些陈规陋习来写此序，也感谢列祖列宗遗传下来的独立自强基因。 作序，也可将谱书的内容提炼概括，扼要介绍一下，抑或将修谱者的辛劳记录一番。可这两方面我都没有做到。因我暂居外地，起草此文时尚未拜读过宗谱稿本，也未参加过修谱工作，在这里只有检讨的份，哪还能指手划脚、说三道四？故我希望修谱的族人们能写个内容概要和后记，以弥补我之不足，拜托啦！ 用什么来结束此序呢？余以为：咱高氏作为伟大中华民族的组成部分，尊老爱幼、团结和睦、互敬互爱、互相帮助、遵纪守法、勤俭持家、自强不息等传统美德，以及开源节流、开拓进取、与时俱进等时代精神，都应记住，且将其发扬光大。希我族人珍视。 明兴公十一代孙高致贤敬撰 （待续） 公元2003年季春于深圳
| 
发表于 2024-12-20 05:41
发表于 2024-12-20 16:47