|
神道碑上崇文公的3个儿子怎么会变成 墓碣铭上高崇文的2个儿子？ ——三为高郢和高崇文的父子关系正名 高致贤 南平王高崇文的父亲到底是高郢还是高行晖？这是近年来族人不时讨论的一个问题。 以一至十修皈仙谱和“墓碣铭”为主要依据的一方，认为高郢就是高崇文的父亲； 以“神道碑”为主要依据的一方则认为高崇文的父亲是高行晖。各有依据和道理，认识尚未统一。 好在双方对于崇文公以下世系的认识是统一的。即是从崇文公儿子、孙子、曾孙……这个世系表是双方都承认的。曾经一度有不同意见的高路加教授，于2018年4月4日在吉安考察时，对皈仙谱进行查阅和研究，认真思考后，对于提供谱书的高怀智、高书仕和陪同他考察的高超群、高公仆、高承中、高鹏等说：“皈仙谱资料十分珍贵，崇文公以下世系清晰可信……”（见2018年《南平皈仙高氏信息报》）。 崇文公世系表是皈仙谱系一至十修通用的。按照高路加考察后的意见，不讲崇文公以上的那一段世系。让我们具体看看崇文公以下的世系是怎样排列的。 崇文→子：承简、承业→孙…… 这一段及其以下的世系表是双方公认且一直沿用的。高崇文所生2子：承简、承业。与“墓碣铭”上记载的高崇文的儿子的人数和名字完全相符。 再来看看“神道碑”上记载的高崇文的儿子是不是与双方公认的世系表记载相同呢？“神道碑”上的高崇文所生；嗣子士政、次子士荣、季子士明。这与崇文公世系表所记的人数和名字都完全不同。 那么，是不是“神道碑”上这个高崇文所生的3个儿子有一个夭折了呢？不是，碑文写明：嗣子金紫光禄大夫行思王傅上柱国上谷郡开国公食邑二千户士政，次子检校秘书监兼御史中丞士荣，季子左卫率府胄曹参军士明。他的三个儿子受封之名也是士政、士荣、士明。这就说明没有夭折的。而且每个都有一定的官衔，即使其中某个非正常死亡，也要写入世系表的。制世系表的人不会，也不敢将士政、士荣、士明此3人中的2人改名承简、承业，写入世系表，而将另一个弃之不写！他们变不了！他们也不愿变，他们为什么要乱变自己的祖宗？只是后来有的人牵强附会为之！ 看到这里，你还认为“墓碣铭”和“神道碑”这两碑铭上的高崇文同是一个人吗？这里姑且不谈此两个高崇文的上三代的名字不同，两人的妻子的姓名不同。就是双方公认的世系表中两个高崇文的儿子的数量和名字都不同了。所以，我们就可以肯定“墓碣铭”和“神道碑”上记载的高崇文不是一个人！ 我深信：写《墓碣铭》和《神道碑》的古人不会造假，勿需造假，不敢造假。只不过是今之实用主义者利用所谓的研究之名，故意歪曲事实，为我所用而造成的。敬请大家摆事实，讲道理，以理服人地讨论此事。如果谁能找出事实依据说明“神道碑”上那个高崇文的3个儿子是怎么变成2个的；而且这2个又是怎么把名字改来与“墓碣铭”上那个高崇文的2个儿子同名的。有理有据，我服从真理！对于那种不摆事实、不讲道理、以名压人的“论霸”，我不屑与之争辩，对其嗤之以鼻，拭目以待！ 2020.1.1.于深圳
| 
发表于 2020-1-1 06:31
发表于 2020-1-4 08:59